1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
過去の農地賃借権の確認を求める訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地改革で、ある農地が北海道知事により国に買収され、1948年11月23日に別の人へ売り渡された。この農地を借りていたと主張する人は、売渡しの取消しを求める訴えを起こさなかった。その代わりに、買収の基準日である1945年11月23日の時点で、自分にこの農地の賃借権があったことを確かめる判決を求めた。理由として、相手方に損害賠償を求めるためにこの確認が必要だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、農地の売渡しは効力が確定していて、もう争えないと判断し、借りていたと主張する人の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 売渡処分の取消しを求める訴えは、処分を知らなくても処分の日から2か月で起こせなくなる。そのため、売渡しは確定していて、もう争えない。 過去の権利関係が今の権利関係に影響するときは、今の権利関係そのものの確認を求めるべきで、前提にすぎない過去の権利の確認は求められない。 以上の理由から、二審の判断に誤りはないとして、借りていたと主張する人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第226号
- 事件名
- 土地賃貸借契約確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.07.07訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第226号 1953.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。