記録所.com

1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

団体名義の手形と会長個人の責任

結果 棄却向き―

あらまし法人ではない任意の団体であるD協会の会長が、協会長名義で12万円の約束手形を出した。その手形を受け取った会社から手形を譲り受けた人が、支払期日に支払いを求めたが断られた。その人は、手形を出した会長個人に対して、手形金と利息の支払いを求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、会長個人への請求を退けた。
最高裁の判断

会長は正当な権限に基づいて協会の名義で手形を出しただけで、会長個人が手形を出した本人ではないとし、上告を退けた。

協会は民法上の組合である可能性もあり、その場合に手形の責任を負うのは組合員で、代理として手形を出した会長が当然に責任を負うものではないとした。

会長個人が責任を負うべき特別な事情は二審で主張されていなかったので、請求を退けた二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1956年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第286号
事件名
手形金支払請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.10.04請求を退けた ―1949.10.04―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第286号

1956.12.06 判決棄却 この判決
1956.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。