記録所.com

1956年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋明渡しの請求と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし家主は昭和9年に借り手らに家屋を貸していたが、昭和21年5月、その月末で賃貸借を終わらせることで双方が合意し、明渡しは昭和23年10月末まで待つことになった。期限が過ぎても借り手らが明け渡さなかったため、家主は家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。借り手らは、移転先の住宅や店舗を見つけるのが非常に難しくなっており、家主には明渡しを求める必要もないのだから、この請求は権利の濫用だと反論した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、家主に明渡しを求める権利があると認めた。家主が何の必要もないのに明渡しを求めているという事情は証明されていないとして、権利の濫用にはあたらないと判断した。
最高裁の判断

借り手らの上告を退け、家屋の明渡しを認めた高等裁判所の判断を維持した。

権利の濫用とは、相手に損害を与えることだけを目的に権利を使うなど、信義誠実の原則や公の秩序・善良な風俗にひどく反する場合をいうとした。

家主の明渡し請求はこれにあたらないとした。憲法違反という主張も、中身は認定と違う事実を前提にした法令違反の主張にすぎないと判断した。

裁判年月日
1956年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第274号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.04.27明渡しの請求を認めた ―1951.04.27―明渡しの請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第274号

1956.12.20 判決棄却 この判決
1956.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。