1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地売渡し後の承認取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の農地について、村の昔からの慣習に従って、農地を誰が耕作するかの合意が結ばれた。その合意に基づいて、農地を売り渡す手続は完了して確定した。ところが、その後に合意の承認が取り消されたため、合意で耕作者とされた人が、取消しの決議は無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、耕作者とされた人の言い分を認め、売渡し手続が確定した後に承認を取り消したのは違法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。売渡し手続が確定した後に承認を取り消したのは違法だとした二審の判断は正しいとした。 村の慣習に従った合意は、戦後の農地改革の方針に反するものではないとした。 耕作者とされた人には自分で耕作する力があるので、耕作できない人に農地を与えることにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第6号
- 事件名
- 決議無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―耕作者とされた人を負けとした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.11.04耕作者とされた人の言い分を認め、承認の取消しは違法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第6号 1955.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。