1953年3月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
家屋の明渡しを求めた裁判の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。二審の福岡高等裁判所は、上告した人がその家屋を占有している（実際に使っている）と認めた。上告した人はこれを不服として最高裁に上告し、憲法違反や過去の判例に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、上告した人が問題の家屋を占有していると認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の主張は事実の認定が誤っているというものにすぎず、当時の特例法で最高裁が取り上げる理由にあたらないと判断した。 憲法違反をいう点も、実際には二審の証拠の選び方や事実の認定を争うものにすぎないとした。 引用された判例は前提となる事実が違うので、この事件には当てはまらないとした。二審は上告した人が家屋を占有していると認めているからだ。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第720号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.08.29上告した人が家屋を占有していると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第720号 1953.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。