1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
米の供出割当を増やした指示の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業計画に基づいて米の供出（国への売り渡し）を割り当てられた農家は、その計画に異議を申し立てていなかった。ところが村長は、食糧確保臨時措置法7条1項に基づく指示を出すときに、最初の割当量より多い量を指示した。農家は、この供出割当の処分が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、村長の指示のうち、最初の計画の割当量を超えた部分だけが違法で無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 農家の上告を退けた。 証拠の選び方や事実の認め方が誤っているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 割当量を増やした指示は、最初の計画の割当量を超えた部分だけが無効で、指示全体が無効になるわけではないとした二審の判断を正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1029号
- 事件名
- 農業計画による産米供出割当処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.07.22増やした部分だけを無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第1029号 1954.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。