記録所.com

1957年9月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記だけの共有者を相手にした農地買収

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法に基づき、国の側がある農地を買収した。買収の基準日だった1945年11月23日の時点で、Dという人が農地の共有者として登記されていたため、買収はDを共有者として扱って行われた。しかし、Dは実際には共有の権利を持っていなかった。そこで買収された側がこの買収の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、実際には権利を持っていなかったDを共有者として扱った買収は違法だと判断した。
最高裁の判断

農地の買収には、登記をしないと権利を他人に主張できないという民法177条のルールは当てはまらない。これは大法廷判決が示したとおりだ。

Dは登記上は共有者でも実際には権利がなかったので、Dを共有者として扱った買収は違法だ。そう判断した高裁は正しいとして、行政側の上告を退けた。

裁判年月日
1957年9月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第129号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.12.24買収処分を違法と判断した ―1951.12.24―買収処分を違法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第129号

1957.09.19 判決棄却 この判決
1957.09.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。