記録所.com

1954年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権をめぐる仮処分と正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)があると主張する申立人が、その権利を守るために仮処分(裁判所による仮の命令)を求めた。相手方は、土地を貸してほしいという申出を断ったことには正当な理由があると反論し、仮処分に異議を申し立てた。東京高等裁判所の判断に不服がある側が、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1952年5月16日に仮処分異議の事件について判決を出し、上告した側に不利な結論となった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、民事上告事件の特例法で最高裁が取り上げるべき理由のどれにも当たらないとした。

仮処分異議の手続でも、借地権があるという説明が十分かどうかを判断するため、申出を断る正当な理由があるかを裁判所が審理できるのは当然だとした。

その他の主張は、二審の事実認定への非難や、二審で主張されなかった事実を前提とするもので、取り上げられないとした。

裁判年月日
1954年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第445号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.16上告した側に不利な判断をした ―1952.05.16―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第445号

1954.07.01 判決棄却 この判決
1954.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。