記録所.com

1954年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権の無断譲渡と契約解除の条件

結果 棄却向き―

あらまし土地を貸している側(上告した側)が、土地の明け渡しを求めて裁判を起こした。土地を借りていた側は、土地の上の建物を外部の人Dに譲って引き渡すのと同時に、土地を借りる権利もDに移すという契約を結んでいた。貸している側は、これを無断で借りる権利を他人に譲ったものだとして、民法612条2項にもとづき契約を解除できると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、貸している側が契約を解除できるようになるには、借りる権利を譲っただけでは足りず、その第三者に実際に土地を使わせたことが必要だと判断し、貸している側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

貸している側の上告を退けた。

契約は建物の引き渡しと同時に借りる権利をDに移す内容だという高裁の認定への不服は、上告できる理由にあたらないとした。

解除できるようになるには、借りる権利を譲っただけでは足りず、第三者に実際に土地を使わせたことが必要だという高裁の解釈を正しいと認めた。

裁判年月日
1954年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第658号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.26貸している側の主張を認めなかった ―1952.06.26―貸している側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第658号

1954.07.01 判決棄却 この判決
1954.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。