1957年6月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
遅れて出された不服申立てと農地買収の取消訴訟
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 戦後の農地改革の法律（自作農創設特別措置法）に基づき、ある土地について国が買い取る計画が立てられた。土地の権利を持っていた会社と個人は、これに不服を申し立てた。申立ては期限を約5か月過ぎていたが、県の農地委員会は受け付けて中身を審理し、退ける判断をした。その会社と個人の権利を引き継いだ人たちが、県の農地委員会の判断と買収計画の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では土地の権利を引き継いだ人たち（原告側）が勝ち、行政側が控訴した。仙台高等裁判所は、この裁判は起こすための条件を満たしていないとみて、一審判決を取り消したとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 期限後の不服申立てでも、遅れたことにやむを得ない事情があるとして受け付けるかどうかは、県の農地委員会が判断してよい。 この件では遅れにやむを得ない事情があったと認められ、委員会は中身を審理して判断した。だから、裁判の前に必要な不服申立ての手続を経たことになる。 権利を引き継いだ人は自分で不服申立てをしていなくても裁判を起こせる。訴えは適法なので、高裁判決を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第484号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―原告側が勝ち、行政側が控訴した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.03.09訴えは条件を満たさないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第484号 1957.06.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。