1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
宅地の賃貸借の解約と明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が、相手方に建物を取り壊して宅地を明け渡すことと、家屋を明け渡すことを求めて訴えた。宅地については、裁判の当事者ではないDが行った契約の解約の申入れが有効かどうかが争われた。二審で宅地についての請求を退けられた原告が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、Dの解約の申入れは効力を生じないとして、宅地についての原告の請求を退けた。あわせて、権利の濫用にあたるので、どちらにしても請求は認められないとも述べた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 二審は解約の申入れが無効だという理由で請求を退けており、権利の濫用の部分はなくてもよい説明だった。そのため、その部分への不服は採用できないとした。 その他の不服は裁判の手続についての主張にすぎず、当時の特例法が定める上告の理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第627号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡並びに家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.05.18宅地についての請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第627号 1955.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。