1955年2月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
売買・買戻しの形をとった借金の担保
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で、売買と買戻しの形をとった取引が行われ、それに伴う登記をめぐって争いになった。一方は登記を消すことなどを求めて訴え、相手方も反対に訴え（反訴）を起こした。二審の判断に不満をもった側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この取引は実際にはお金の貸し借りであり、売買と買戻しの形は借金の担保のためにとられたにすぎないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告した側の主張は、証拠の扱いや事実の認め方への不満、または単なる法令違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。 法廷での手続きが決まりどおりに行われたかどうかは、裁判の記録（調書）だけで証明できるとして、この点についての二審の判断を正しいとした。 二審が認めた事実からすれば、取引はお金の貸し借りで、売買と買戻しは担保のための形にすぎないとした判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第320号
- 事件名
- 抹消登記手続等本訴並びに反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.03.01取引をお金の貸し借りとその担保だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第320号 1955.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。