1956年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形は代金支払の確保のため
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主Ｄと買主（上告した人）との間で、甘藷澱粉（さつまいものでんぷん）の売買契約が結ばれ、買主は代金の支払を確実にするために約束手形を振り出した。その後、手形の満期日に買主が代金を相手方（訴えた人）へ直接支払うという取り決めが、関係者の間でできたとされた。訴えた人は、この売買代金の支払を買主に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、手形の満期日に買主が訴えた人へ直接代金を支払うという取り決めが成立したと認め、買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告の理由は、事実の認定への不満や手続上の主張にすぎず、最高裁が取り上げる理由にあたらないとして、上告を退けた。 代金を直接支払うという取り決めがあったとする二審の事実の認定は、証拠から見て正しいとした。 前からある借りについて約束手形を出したときは、特別な事情がなければ、支払の代わりではなく支払を確実にするために出したものと考えるべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第403号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.03.31直接支払の取り決めを認め、買主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第403号 1956.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。