2002年11月26日 名古屋地方裁判所 判決
金属切断機の事故と会社の責任
結果 —向き―
| あらまし | インド国籍の作業員は、産業設備機器を製造販売する会社にアルバイトとして採用され、工場で働いていた。平成9年10月、新品の革手袋をつけて金属切断機で鉄パイプを切る作業中、回転する刃で右手に大けがをし、後遺障害が残った。作業員は、会社が機械に安全装置を付けず、安全な操作方法も教えなかったと主張して、会社に約3872万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 作業員の請求をすべて退けた。機械の構造やけがの状況から、事故は革手袋の縁が回転する刃に巻き込まれる以外に起こり得ないと認定した。 刃を上げた状態の位置関係などから、縁が刃に掛かるのは通常の作業やそのミスでは考えにくく、意識的に手を刃の奥へ入れるなどした場合に限られるとした。 会社はそのような異常な行動を予想できず、それに備えて安全装置を設けたり安全教育をしたりする義務は負わないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第2724号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（ワ）第2724号 2002.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 夏目 明徳 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。