記録所.com

1956年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

共有不動産の競売による分割

結果 棄却向き―

あらましある不動産を共同で持っていた人どうしの間で、不動産をどう分けるかの話し合いがまとまらなかった。そこで共有者の一人が、もう一人を相手に裁判を起こした。不動産を競売にかけ、売れた代金を分けるよう求めた。
それまでの判断事実を調べた裁判所は、分け方の話し合いがまとまらなかったと認めた。そのうえで、不動産を競売にかけて代金を分けるという訴えた側の請求を認め、二審の福岡高等裁判所もこれを支持した。
最高裁の判断

共有者の間で分け方の話し合いがまとまらなかったという事実の認定は、適法に行われたと判断した。

その場合に民法258条に基づき、不動産を競売にかけて代金を分けるとした判断は正しいとした。

原判決に違法はないとして、訴えられた側の上告を裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1956年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第922号
事件名
共有物分割請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.09.29競売して代金を分ける請求を認めた ―1954.09.29―競売して代金を分ける請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第922号

1956.05.17 判決棄却 この判決
1956.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。