2002年8月6日 名古屋地方裁判所 判決
クレーン事故の賠償と時効の起算点
結果 —向き―
| あらまし | 1986年、岸壁での荷揚げ作業を手伝っていたトレーラー運転手が、港湾運送会社のクレーンで吊られたアルミの板材と荷台の設備の間に腹部を挟まれ、左の腎臓を失うなどの重傷を負った。運転手は手術を繰り返し、輸血でC型肝炎にもかかり、1999年にこれ以上の治療効果が見込めない「症状固定」と診断された。運転手は2000年、従業員のミスによる事故だとして、港湾運送会社に約7140万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | クレーン操作員か合図係の誤りが事故の原因で、会社に賠償責任がある。運転手は通常の手順に従っており、落ち度を理由とする減額はしない。 一度の事故の損害でも、予測が難しいものは判明して初めて知ったといえる。時効は症状固定の時から進むので、まだ成立していない。 損害は約4398万円で、差し引くのは労災の障害補償年金だけとし、約3733万円の支払を命じた。老齢厚生年金などは差し引かない。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月6日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第2295号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年（ワ）第2295号 2002.08.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 夏目 明徳 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。