1956年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の取得者が事情を知っていたか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、売買の代金を支払うために約束手形を振り出した。その手形を取得した人が、振り出した人に手形の金額の支払を求めた。振り出した人は、売買契約は合意で解消されており、手形を取得した人はそれを知りながら手形を受け取ったのだから支払う必要はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、取得した人が「手形は売買代金の支払のためのもの」と知っていたことは認めた。しかし、売買契約が正しく解消され、それを知って手形を取得したことまでは認められないとして、振り出した人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 振り出した人の上告を退けた。 手形が売買代金の支払のためのものと知っていただけでは足りないとした。売買契約が解消されたことを知って手形を取得したとは認められない以上、支払を拒むことはできない。 二審が振り出した人の主張を採用しなかったのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第378号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.07振り出した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第378号 1956.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。