記録所.com

1956年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

売掛代金の請求をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし商品などの代金(売掛代金)の支払いを求める裁判が起こされた。高松高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁に上告した。具体的な事実関係は、判決の全文からは分からない。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が1955年2月24日に判決したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告費用は上告した側の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。

法律違反だという主張の一部は、高裁が判断していない事柄を前提にしており、上告の理由にならないとした。

残りの主張は高裁の証拠の選び方や事実認定への不満にすぎず、その認定は証拠から認められるとした。

裁判年月日
1956年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第413号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1955.02.24― ―1955.02.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第413号

1956.10.18 判決棄却 この判決
1956.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。