記録所.com

1956年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断の借地権譲渡と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし宅地を貸していた地主が承諾していないのに、借りていた人がその土地を借りる権利を別の人に譲った。地主は、元の借主に無断譲渡を理由に契約を解除すると伝え、権利を譲り受けた人に土地の明渡しを求めた。譲り受けた人は、地主が譲渡を承諾しないのは権利の濫用だと主張して争った。
それまでの判断一審は地主の請求を認めず、地主が控訴した。二審の高松高等裁判所は、契約は有効に解除されたとして地主の請求を認め、譲り受けた人が上告した。
最高裁の判断

上告を退け、土地の明渡しを認めた二審の判断を正しいとした。

土地の貸し借りは当事者どうしの信頼関係が土台なので、借り手を替える譲渡を認めるかどうかは地主が決めてよいとした。

地主が譲渡を承諾しないことだけを権利の濫用とはいえず、承諾しないのが不当といえる特別な事情も示されていないとした。

裁判年月日
1956年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第517号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―地主の請求を認めなかった ―――地主の請求を認めなかった―
二審高松高等裁判所1955.03.05地主の請求を認めた ―1955.03.05―地主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第517号

1956.10.25 判決棄却 この判決
1956.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。