記録所.com

1956年10月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

長年たってからの養子縁組無効の訴え

結果 棄却向き―

あらましある養子縁組について、関係のある人が裁判を起こし、その縁組が無効であることの確認を求めた。訴えは、無効の原因があると知ってから長い年月がたってから起こされた。縁組の無効を認められた側は、こんなに時間がたってからの訴えは権利の濫用(権利を不当に使うこと)にあたると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所は、この養子縁組がまったく効力のない「絶対無効」であることを確認した。
最高裁の判断

養子縁組に無効の原因があるとき、関係のある人が裁判でその無効の確認を求めるのは当然の権利だと判断した。

無効の原因を知ってから長い年月がたって訴えたとしても、民法1条2項の権利の濫用にはあたらないとして、不服の申立てを退けた。

期限を過ぎて出された補充の書面は判断の対象にしないとし、そのほかの主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1956年10月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第544号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.04.05養子縁組の無効を確認した ―1955.04.05―養子縁組の無効を確認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第544号

1956.10.04 判決棄却 この判決
1956.10.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。