1956年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記の抹消請求と事実認定の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記の抹消手続を求める裁判で、二審は、争いのない書類や陳述をもとに事実を認め、上告した側の主張を認めなかった。上告した側は、二審が証拠とした書類のうち2通は名瀬市長に届け出た書類だと示すだけのもので、それを根拠に事実を認めたのは誤りだと主張した。あわせて、証拠の選び方や事実の認め方も不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、書類や陳述などの証拠から事実を認め、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 問題とされた2通の書類を除いても、ほかの証拠から二審と同じ事実が認められるので、判決の結論に影響する誤りはないとした。 証拠の選び方や事実の認め方は二審の判断に任されており、それを批判するだけでは上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第854号
- 事件名
- 登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.07.29上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第854号 1956.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。