1956年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形金請求と第一審の土地管轄
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の支払いを求める裁判で、手形を出した人（振出人）と、東京都内に営業所がある手形の裏書人Ｄ電球株式会社が一緒に訴えられた。裁判は一審が東京地方裁判所、二審が東京高等裁判所で行われた。振出人は、この事件はもともと東京の裁判所で扱うべきものではなかったとして、二審の判決は違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 振出人の上告を退けた。 東京都内に営業所がある裏書人と一緒に訴えられたので、東京地方裁判所がこの事件を扱えることは明らかだとした。 仮にそうでなくても、控訴審や上告審になってから「一審の裁判所に扱う権限がなかった」と主張することは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第99号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1954.11.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第99号 1956.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。