記録所.com

1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

特別上告棄却判決への再審請求

結果 却下向き―

あらまし家屋の一部の明渡しを求める裁判で、最高裁判所は1955年11月22日、申立人の特別上告を退ける判決を出した。特別上告とは、高等裁判所が上告審として出した判決に対し、憲法違反を理由に最高裁判所へ申し立てる手続だ。申立人は、この最高裁判決には判断すべき点の判断が抜け落ちていると主張し、判決のやり直し(再審)を求めた。
それまでの判断やり直しを求められたのは最高裁判所自身の判決で、申立人の特別上告を退けていた。
最高裁の判断

再審の訴えを退け、訴訟費用は申立人に負担させた。裁判官全員一致の判断だ。

元の判決は、申立人の言い分がどれも中身は憲法以外の法令違反の主張にすぎず、特別上告が認められる理由にあたらないと判断していた。

そのため、法律上判断すべき点の判断が抜け落ちていたとはいえず、申立人の請求には理由がないとした。

裁判年月日
1957年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(ヤ)第15号
事件名
家屋一部明渡請求事件につきなした判決に対する再審
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1955.11.22― ―1955.11.22―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(ヤ)第15号

1957.05.31 判決却下 この判決
1957.05.31判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。