1956年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
試験中のカンニングと大学の停学処分
結果 棄却向き―
| あらまし | ある大学の学生が、試験中に、しまっておく決まりの教科書を膝の上で広げて見ていた。監督員に一度注意されたが、また見ていたため、教科書を取り上げられた。大学はこの不正行為を理由に、学生を1か月の停学にした。学生は停学処分の取消しと損害賠償、謝罪の公告を求めて大学を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、停学処分は違法ではないと判断し、学生の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 学生の上告を退けた。注意された後も教科書を膝の上で広げて見ていたという二審の事実認定は、証拠から認められるとした。 停学は新制第二経済学部の学生としての処分だが、大学の学生としての停学なので、旧制第一法学部での授業や試験も禁じられるのは当然だとした。 二審が懲戒権者の裁量を裁判所が判断できないとしたわけではないとした。また、二審の判断を前提にすると憲法違反の主張は成り立たず、処分を違法でないとした判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第296号
- 事件名
- 停学処分取消、損害賠償、謝罪公告請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.01.26停学処分は違法でないとして、学生の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第296号 1956.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。