1956年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
家出した配偶者と相手への慰謝料
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方であるA1が家を出たが、仲人の世話でいったん家に戻った。その後A1はまた家を出て、A2のもとへ行ったため、残された配偶者はやむなくA1と離婚した。残された配偶者は、A1とA2に慰謝料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、A1とA2に慰謝料を支払う義務があると認めた。二審の福岡高等裁判所もこの一審の判断をそのまま認め、A1とA2が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | A1とA2の申立てを退けた。費用はA1とA2の負担とした。 A1が再び家を出てA2のもとへ行ったため離婚に至ったという事実のもとで、2人に慰謝料の支払義務を認めた判断に違法はないとした。 裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第390号
- 事件名
- 慰籍料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料の請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.02.23一審の判断を認め、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第390号 1956.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。