2002年5月10日 名古屋地方裁判所 判決
コンビニ加盟店の途中解約と清算金
結果 —向き―
| あらまし | コンビニのフランチャイズ本部の会社が、加盟店を経営していた不動産会社が契約を途中で解約したとして、不動産会社と連帯保証人2人に、清算金約2038万円と遅延損害金の支払いを求めた。清算金の大半は、店の設備や什器の残り57か月分のレンタル料だった。加盟店側は、系列の店に酒を販売できる免許が取れ、酒を安く仕入れられ、店も確実に利益が出ると誤解して契約したので契約は無効だなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 閉店の申入れは契約の解約を含むものと認め、加盟店側に清算金約2038万円全額の連帯での支払いを命じた。 免許の誤解は契約の決め手でなく、利益が確実と信じたとも認めず、仕入価格の誤解は仕入先を確認しなかった重大な落ち度があるため、契約は無効にならないとした。 詐欺や本部の説明不足の主張は、出すのが遅すぎるとして退けたうえ、念のため中身を見ても理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月10日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第3437号
- 事件名
- 清算金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年（ワ）第3437号 2002.05.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 山下 美和子 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。