1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸金の請求と本人尋問の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。二審で負けた当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審の証拠の扱い方や事実の認定がおかしいと主張した。また、当事者本人に法廷で話を聞く手続（本人尋問）を申し立てたのに、二審が認めなかったのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、上告した側に不利な判断をした。判決の全文からは、詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 どの証拠を使うかや、どんな事実があったかの判断は二審の役目で、適法に行われているので、上告の理由にならないとした。 ほかにも証拠があったので、本人尋問の申立てを認めなかったことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第494号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.02.13上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第494号 1956.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。