2002年4月26日 名古屋地方裁判所 判決
市道とマンション用地の土地交換
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県日進市は、マンション建設予定地を分断する位置にあった市の道路用地を開発業者に渡し、代わりに近くの市道を広げるための土地を受け取る交換契約を結んだ。業者はその土地を別の不動産会社2社に売却した。市の住民は、交換は条例の定める「公共のために必要なとき」に当たらず、業者に便宜を図った無効な契約だと主張した。住民は、不動産会社2社に市への登記の移転と土地の明渡しを求め、市長に対しては登記の移転を請求しないことが違法だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは市の監査委員に契約の解除や損害賠償などを求める監査請求をしたが、監査委員は2001年8月10日にこの請求を退けた。 |
| 判断 | 交換で得る公共の利益が失う利益を上回るかの判断は市長の裁量に委ねられ、本件で裁量の逸脱や濫用はないとして、住民の請求をすべて退けた。 駅に近く交通量が少なくない市道を約110メートルでも広げれば、円滑で安全な通行に役立ち、市が得る土地には相応の公共の利益があるとした。 手放した道は利用者が限られ、行き止まりで代替通路もあり、失う利益は大きくない。市長の業者への協力は政策判断で、住民訴訟では問えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第44号
- 事件名
- 怠る事実の違法確認等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成13年（行ウ）第44号 2002.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。