記録所.com

1957年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断開墾地の買収計画と裁決取消し

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、行政側は、土地所有者Bの土地を買収する計画を立てた。この土地は終戦当時ほとんどが雑木林で、その後に近くの住民が無断で開墾したものだった。買収計画は不服申立ての裁決で認められたため、所有者側がその裁決の取消しを求めて裁判を起こした。耕作人の側は、Bの代理人とされる人と小作契約を結んでいたと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、買収計画は違法だとして、これを認めた裁決を取り消した。
最高裁の判断

土地のほとんどは雑木林で、耕作されていた部分も無断で耕作されていたとした二審の認定は、証拠に照らして正しいとした。

仲介した2人をBの代理人とは認めず、耕作人がその2人に小作契約を結ぶ権限があると信じたことにも正当な理由はないとした。

違法な買収計画を認めた裁決を取り消しても、公共の福祉に反するとはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第72号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.10.29裁決を取り消した ―1955.10.29―裁決を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第72号

1957.07.11 判決棄却 この判決
1957.07.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤失賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。