記録所.com

1956年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売手続の時間と違憲の主張

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受けを認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある申立人が高等裁判所に抗告したが、その決定にも納得せず、競売の手続が憲法に反すると主張して最高裁判所に抗告した。申立人は、競売期日に買い受けの申出を受け付ける時間が十分でなかったという事実を前提にしていた。
それまでの判断東京高等裁判所は、執行吏が午前10時に買い受けの申出を呼びかけ、午後0時36分に競売の終わりを告げており、実際にも1時間以上の時間があったと認めた。申立人の主張する事実は認めなかった。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告(憲法違反を理由とするもの)だけが当たる。

申立人の違憲の主張は、高裁が認めなかった事実を前提にしており、適法な違憲の主張とはいえない。

そのため抗告は不適法として却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1956年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(ク)第253号
事件名
競落許可決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和30年(ラ)第789号

1956.06.29申立人の主張する事実を認めず、抗告を退けた ―
1956.06.29―申立人の主張する事実を認めず、抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(ク)第253号

1956.10.25 決定却下 この決定
1956.10.25決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。