2002年3月22日 名古屋地方裁判所 判決
活動拠点の捜索差押えと損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | ある団体の地方拠点の建物とその場にいた人たちについて、警察は5年以上前の窃盗などの事件を理由に令状を得て、70人余りで捜索と押収を行った。その際、警察は鍵のかかった建物に入るためドアや窓を壊し、団体の代表者は機動隊員とのもみ合いでけがをした。代表者は、令状の請求、捜索の方法、押収、押収品をすぐに返さなかったことが違法だとして、約618万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判とは別の手続で、地方裁判所は押収品6点の差押えを、事件との関連がないか薄いとして取り消し、最高裁判所も警察官の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 令状の請求、令状の示し方、立会いの扱い、ドアや窓の破壊は、在所者の抵抗などの状況から違法ではないとした。 身体捜索に抵抗した代表者にけがを負わせた実力行使は行き過ぎで、事件との関連が極めて薄いビラの差押えと、取消し後の返還の遅れも違法とした。 代表者が適法な捜索に理由なく抵抗した事情も考慮し、賠償額は診療費、慰謝料10万円、弁護士費用の計約11万6千円にとどめた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月22日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第99号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成11年（ワ）第99号 2002.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。