1957年3月28日　最高裁判所第一小法廷　判決

印紙をはらない抗告状の却下

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は、不当に身柄を拘束されているとして解放を求める手続き（人身保護請求）を東京高等裁判所に起こし、東京高等裁判所はこれについて決定をした。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に抗告状（上告申立書）を出した。しかし、裁判所の命令で決められた期間内に、手数料にあたる印紙をはらなかった。
それまでの判断	東京高等裁判所が人身保護請求事件について決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断	申立人は、不足を直すよう命じられた期間内に抗告状へ印紙をはらなかった。そのため最高裁は、抗告状の中身を審理しないまま却下した。

あらまし

申立人は、不当に身柄を拘束されているとして解放を求める手続き（人身保護請求）を東京高等裁判所に起こし、東京高等裁判所はこれについて決定をした。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に抗告状（上告申立書）を出した。しかし、裁判所の命令で決められた期間内に、手数料にあたる印紙をはらなかった。

それまでの判断

東京高等裁判所が人身保護請求事件について決定をした。決定の中身は全文からは分からない。

最高裁の判断

申立人は、不足を直すよう命じられた期間内に抗告状へ印紙をはらなかった。

そのため最高裁は、抗告状の中身を審理しないまま却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京高等裁判所―人身保護請求事件について決定をした　―	―	―	人身保護請求事件について決定をした	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第一小法廷昭和32年（ク）第33号 1957.03.28　判決棄却　この判決	1957.03.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	斎藤悠輔	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。