2002年3月20日 名古屋地方裁判所 判決
養鶏場計画と村の行政指導
結果 —向き―
| あらまし | 鶏卵の生産・販売を目的とする会社が、村の農業振興地域内に養鶏場を建てようと、土地の用途区分を「農地」から変更するよう村に申し出たが、地元地区の住民の同意がないことを理由に受理されず、建設できなかった。会社は、村の行政指導が違法だったとして約3120万円の損害賠償を村に求めた。あわせて、賠償が認められない場合に備え、憲法に基づく損失補償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 同意がなくても受理されると受け取れる村の指導文書は、正確な情報を伝える義務に反し違法だとして、村に249万4500円の賠償を命じた。 申出を受理しなかったこと自体は違法でなく、正しい指導があっても建設はできなかったとして、得られたはずの利益の賠償は認めなかった。 測量や図面の費用を損害と認めたが、受理を確かめず準備を進めた会社にも落ち度があるとして3割減らした。憲法に基づく損失補償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月20日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第1516号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成11年（ワ）第1516号 2002.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。