1962年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
裏書の空欄と手形金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いを求める裁判で、手形の裏書(権利を人に渡すための記載)の、受取人の名前と日付の欄が空いていることが問題になった。上告した側は、二審判決を不服として、空欄を埋めなければ権利を使えないという考えに立って争った。あわせて、手形を提示したとする二審の認定も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、証拠にもとづいて手形の提示があったと認定した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裏書は受取人の名前を書かずにでき、日付の記載も必要ないと手形法から明らかだと述べた。 受取人は、自分の名前や日付を空欄に書き入れなくても、手形の権利を使えるのは当然だと判断した。 手形の提示については、二審が証拠にもとづいて認定したものであり、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1108号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.06.28手形の提示があったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1108号 1962.04.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。