1965年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
相続放棄の勘違いと民法95条
結果 その他向き―
| あらまし | 土地の所有権などをめぐり、原告が相手方7人を訴えた。第一審判決の第二目録に記された物件について、原告は自分と相手方それぞれの共有持分の確認を求めた。Ｂ７を除く相手方6人がした相続放棄については錯誤（勘違い）が問題となり、相続放棄に錯誤に関する民法95条が適用されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は第二目録の物件について原告とＢ７の共有持分の確認を認めたが、控訴したのはＢ７だけだった。二審の名古屋高等裁判所は、この部分の控訴の効力が相手方全員に及ぶとして全員について審理し、一審の判断を取り消して、Ｂ７の持分の確認を求める請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相続放棄は家庭裁判所の受理で効力が生じるが、財産に関する法律行為なので、錯誤（勘違い）に関する民法95条が適用されるとした。 ただし本件の勘違いは放棄の動機に関するものにすぎないとした二審の判断は是認でき、第一目録の物件についての上告は退けた。 共有持分の争いでは自分の持分の確認を求めれば足り、他人の持分の確認の訴えは許されないとした。Ｂ７との間で原告の21分の1の持分を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第201号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―第二目録の物件について原告とＢ７の共有持分の確認を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和32年（ネ）第149号 1960.12.06一審判決を取り消し、Ｂ７の持分の確認を求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第201号 1965.05.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。