1962年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
50万円の返済は何に充てられたか
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りていた人が貸し手に50万円を渡した。貸し手は「50万円受け取った。別に残金30万円ある」と書いた仮の領収証を渡し、別の5万円の貸金の証書を返したが、23万円の貸金の公正証書と7万円の貸金の証書は持ち帰った。借り手はそのとき何も言わなかった。この件で借り手は請求異議の裁判を起こし、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、50万円を受け取った後も23万円と7万円の貸金、合わせて30万円が残る計算だったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。二審の判断に違法はないと、裁判官全員一致で結論づけた。 二審の判断は、50万円を3口の貸金の利息と5万円の元本に充てる貸し手の指定か双方の合意が、暗黙にされたという趣旨と読めるとした。 渡した日時や場所などの認定は証拠から納得でき、これへの不服は二審の専権である証拠評価や事実認定への非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第478号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.01.2130万円の貸金が残る計算だったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第478号 1962.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。