1966年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災補償の審査請求と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働災害の補償について、労働基準監督署長が職権で審査して決定を出し、補償を求める側に不服はなかったが、使用者は不服として岡山県の審査会に審査を請求し、1950年12月に退けられた。審査会はこの結果を補償を求める側に文書で通知しないままで、補償を求める側は1954年11月に災害補償金の支払いを求めて提訴した。使用者は、補償を求める側が自ら審査を請求していないので訴えは不適法であり、補償請求権も時効で消滅したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、補償を求める側の請求に基づく審査でなくても訴えは適法だとし、使用者の時効の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 使用者の上告を棄却した。監督署長の職権審査の後、使用者の審査請求が退けられてからの提訴なら、補償を求める側が審査を請求していなくても適法だ。 審査会への審査や仲裁の請求にも、監督署長への請求と同じく時効を止める効力がある。そう解さないと、手続中に請求権が消える不合理が生じるからだ。 本件では審査会が結果を補償を求める側に文書で通知していなかったので、提訴の時点で補償請求権は時効で消滅していなかった。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第782号
- 事件名
- 災害補償金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和35年（ネ）第32号 1962.04.16訴えを適法とし、時効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第782号 1966.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。