1965年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
発泡酒の「ライナー」表示とビール誤認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある酒類製造会社が、雑酒である発泡酒の容器、包装、広告に、商品名「ライナー」と自社の社名「ライナービヤー株式会社」、その英語名を表示していた。これに対し、ビールを製造販売する会社らが、ビールと誤認されるとして、不正競争防止法に基づいて表示の差止めを求めた。ビール会社らは、「ビヤー」の表示だけでなく「ライナー」の表示の差止めも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、「ライナー」の表示や社名の表示からはビールとの誤認や混同は生じないとし、ビール会社らは「ライナー」の表示まで差止めを求めることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | ビール会社らの上告を退けた。商品名「ライナー」と社名の表示だけでは、直ちにビールとの誤認や混同は生じないと経験則から判断した。 「ライナービヤー」は固有名詞「ライナー」と普通名詞「ビヤー」に分けられ、「ライナー」の表示だけなら品質の誤認は生じず、差止めは求められないとした。 「LINER BEER」の表示使用のおそれ、「ライナー黒ビヤー」の製造販売の可能性、海外輸出のおそれを否定または小さいとした二審の判断を支持した。 |
- 裁判年月日
- 1965年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1149号
- 事件名
- 不正競争行為差止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第1629号 1963.05.29「ライナー」の表示の差止めを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1149号 1965.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。