記録所.com

1966年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

印紙の追加命令と司法行政監督

結果 棄却向き―

あらましある人が、上告状に印紙を追加して貼るよう命じる裁判長の命令や、上告状の却下命令に不服を持った。この人は、裁判所法82条の司法行政上の監督権に基づいて、却下命令の取消しなどの措置を求める申立てをした。しかし、申立ての相手方は監督の対象ではないとして審査を拒否し、その旨を通告した。そこでこの人は、この通告の取消しなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、印紙の追加命令などへの不服は民事訴訟の手続の中で定められた方法によるしかなく、上訴の道がない場合でも、裁判所法82条による監督上の措置を求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。印紙の額が適切かの審査は裁判の手続の一部であり、司法行政の事務とみる根拠はないとした。

印紙の追加命令などへの不服は民事訴訟の手続の中でしか争えず、上訴の道がなくても裁判所法82条の措置は求められないとした。

申立ての拒否は権利を侵害せず、取消しを求める法律上の利益はない。訴えを認めなくても憲法32条には反しないとした。

裁判年月日
1966年4月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1306号
事件名
司法行政処分の取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第2355号

1963.08.09裁判所法82条による措置は求められないと判断した ―
1963.08.09―裁判所法82条による措置は求められないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第1306号

1966.04.14 判決棄却 この判決
1966.04.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。