記録所.com

1966年5月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

他人の家屋の賃貸と賃料の拒否

結果 棄却向き―

あらまし家主は、C社から家屋を敷地と共に買ったが、代金を払いきらなかったため売買契約を解除された。家主はその後、この家屋を借主Bに貸した。Bは、C社から明渡しと、使用していた期間の賃料相当額の損害賠償を求めて訴えられ、これに応じる内容の裁判上の和解をした。家主は、Bらに賃料と遅延損害金の支払を求めて提訴した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、家主の請求を退けた。
最高裁の判断

他人の物を貸す契約も有効だが、貸主は借主に適法な状態で安心して使わせる義務を負うとした。

借主が所有者から賠償請求などを受けて責任を負う事態になれば、貸主が免れさせない限り賃料を拒めるとした。

家主が所有権があると信じていても、Bの賠償義務を免れさせない限りBは支払を拒めるとし、上告を退けた。

裁判年月日
1966年5月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1458号
事件名
賃料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第1627号

1963.09.19賃料と遅延損害金の請求を退けた ―
1963.09.19―賃料と遅延損害金の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第1458号

1966.05.26 判決棄却 この判決
1966.05.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。