1965年1月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
ラジオの売掛代金と債権の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | ラジオを売った側が、買った側に、掛け売りの代金の支払いを求めた。買った側は、代金の請求に対して反論したが、二審で認められなかった。そこで買った側は、二審判決がラジオの数量や単価を特定していないことなどを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、ラジオの売買の日時と代金の合計額を確定して売掛代金の債権を認め、買った側の反論を退けた。買った側が当時楽器類の小売商を営んでいたことも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。買った側の負けが確定し、上告の費用も買った側の負担となった。 売掛代金の債権を認めるのに、品目や単価を逐一示す必要はなく、他の債権と区別できる程度の事実を確定すれば足りる。 目的物がラジオであること、日時、代金合計額が確定されており区別できる。反論を退けた点などの事実認定を争う主張も採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第765号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.04.17売掛代金の債権を認め、買った側の反論を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第765号 1965.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。