記録所.com

1966年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

根抵当の極度額と一部だけの弁済

結果 棄却向き―

あらまし根抵当で担保される債権の総額が、担保の上限額(極度額)を超えている場合の弁済の提供が問題になった。お金を支払おうとした側が申し出た支払いを、債権者側は受け取らなかった。支払いを申し出た側は、この受け取り拒否が違法な受領遅滞に当たるとの立場で、損害賠償を求めて争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申し出られた支払いは債務の一部にすぎず、債権者が受け取らなくても受領遅滞に当たらないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

支払いを申し出た側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

申し出た支払いは金銭債務の一部にすぎず、債務の内容どおりの弁済の申し出とはいえないとした。

そのため、債権者が受け取りを拒んでも受領遅滞に当たらないとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1966年6月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1478号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第682号

1964.07.31一部の支払いの申し出にすぎず、受け取り拒否は受領遅滞に当たらないと判断した ―
1964.07.31―一部の支払いの申し出にすぎず、受け取り拒否は受領遅滞に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第1478号

1966.06.23 判決棄却 この判決
1966.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。