記録所.com

1966年6月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

一部返済後の「土地で返す約束」

結果 棄却向き―

あらまし貸主はDに700万円を貸し、その利息も含めた返済の担保として、借金の代わりに土地を渡してもらう約束(代物弁済の予約)を土地の提供者と結んだ。Dは元金のうち50万円と利息の一部約30万円を返したが、元金650万円と利息約56万円が残った。貸主は約束どおり土地を取得するとの意思を示し、土地の提供者に所有権移転登記の手続を求めた。土地の提供者は、一部でも返済があれば約束は効力を失うなどと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地を取得するとの貸主の意思表示を有効とし、所有権移転登記を求める請求を認めた。
最高裁の判断

一部が返されただけで元金650万円と利息が残っている以上、約束は失効せず、土地を取得するとの意思表示は有効だと判断し、上告を退けた。

仮登記があっても、意思表示で所有権を得た貸主は、仮登記を本登記にする手続によらず、直接、所有権移転登記を求めることができるとした。

権利の濫用だという主張は、それを記した書面が二審の口頭弁論で陳述されておらず、二審で主張のない事実に基づくものなので、採用できないとした。

裁判年月日
1966年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1481号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第1949号

1964.09.16請求を認めた ―
1964.09.16―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第1481号

1966.06.30 判決棄却 この判決
1966.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。