記録所.com

1966年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

名義貸しと取引相手の重大な過失

結果 棄却向き―

あらまし売掛代金の支払いを求める裁判で、請求した側が、請求を退けた二審の判決を不服として最高裁に上告した。争点は、自分を営業主と誤認させる形で名義を貸した人(名板貸人)が、誤認した相手に商法23条の責任を負うかどうかだった。取引の具体的な内容は、最高裁の判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、売掛代金を求めた側の請求を退けた。一審の結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

名義を貸した人は、営業主だと誤認したことに重大な過失がある相手に対しては、商法23条の責任を負わないとした。

二審が認定した事情に照らせば、売掛代金を求めた側には重大な過失があったといえると判断した。

請求を退けた二審の判断は結局相当だとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1966年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1489号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和39年(ネ)第43号

1964.09.28請求を退けた ―
1964.09.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第1489号

1966.05.17 判決棄却 この判決
1966.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。