1966年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
訴訟を引き継いだ農協と同じ弁護士
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判で、二審の途中に、土地の所有者である農業協同組合が、土地を占有する人を相手に請求を立てて参加した。元の原告だった会社は農協の主張する事実を認め、相手方の同意を得て裁判から抜けた。会社の代理人だった弁護士は、参加の当日に会社の代理人を辞めて農協の代理人になった。土地を占有する人は、この代理人の交代は違法だと訴え、会社が土地の又貸しを承諾していたことを前提とする主張もして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、会社が又貸しを承諾した事実は認められないとして、農協の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、正当な権利なく農協の土地を占有しているとして農協の請求を認めた二審の判断を、正しいとした。 農協は抜けた会社の裁判上の立場を引き継いだのであり、両者の間に実質的な利害の対立はないとした。 そのため、同じ弁護士が会社の代理人を辞めて農協の代理人になっても、民法108条や弁護士法25条の違反にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1498号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求並びに同参加
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和38年（ネ）第402号 1964.09.16農協の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1498号 1966.05.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。