記録所.com

1965年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

転借人への土地明渡請求と権利濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者で貸主でもある人が、その土地を又貸しで使っていた人に対し、所有権を理由に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。又貸しで使っていた人は、土地を使う明確な権利を結局失っていた。所有者は、事前に誠意ある話し合いをせず、突然明渡しを求めていた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、所有者の明渡請求は権利の濫用にあたると判断した。
最高裁の判断

所有者の上告を退け、明渡請求を権利の濫用とした二審の判断を正当と認めた。

所有者は自ら抱かせた相手の期待を一方的に無視し、予期しない負担と損害を及ぼすものだとした。

他人の困惑を顧みない自己本位の権利主張であり、民法の適用に誤りはないとした。

裁判年月日
1965年2月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第24号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第2356号

1963.09.30明渡請求を権利の濫用と判断した ―
1963.09.30―明渡請求を権利の濫用と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第24号

1965.02.12 判決棄却 この判決
1965.02.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。