1965年2月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮登記の抹消と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dの債務の連帯保証人とされた人が、裁判の相手方の請求に異議を述べる裁判（請求異議）を起こした。争点の一つは、この人が連帯保証を承諾し、公正証書を作らせるためにEへ白紙委任状と印鑑証明書を渡したかどうかだった。また、相手方が仮登記を抹消したことについて、保証人側は、担保を失わせた場合に保証人の責任を免除する民法504条にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この人が連帯保証を承諾して白紙委任状などを渡したと認め、仮登記の抹消も民法504条にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 保証人自身が事前に関わって工作した仮登記の抹消は、担保を失わせた場合の民法504条にあたらないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 連帯保証の承諾、抹消の申し合わせ、取引額150万円などの二審の事実認定は、証拠に照らして認められるとし、これを争う主張を退けた。 同じ証人の証言の一部を採用し、他の部分を信用しない場合でも、裁判所がその理由を一つ一つ示す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第350号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1689号 1963.12.13保証人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第350号 1965.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。