1966年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
教会の合併と信徒総会の決議
結果 棄却向き―
| あらまし | Dから建物の贈与を受けたE教会と同じ団体だとされる教会と、建物の明渡しなどをめぐって争う人たちとの裁判だ。相手方の人たちは、E教会は他の教会と合併する手続をとったなどと主張した。争点は、今の教会とE教会が同じ団体か、規則のない教会の合併手続が有効か、E教会が上位団体の宗教法人Gから離脱したとしても建物の所有権に影響するか、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、E教会と今の教会は同じ団体だとしたうえで、信徒総会の決議がない合併手続は無効だと判断した。相手方の人たちが、これを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、E教会と今の教会は同じ団体で、合併手続は無効だとした二審の判断を維持した。 E教会にもGにも合併や解散の規則がない場合、民法69条を当てはめ、信徒総会の解散決議が必要だ。今回はその決議がなかった。 E教会がGから離脱したとしても、贈与で得た建物の所有権を失う理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第35号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和35年（ネ）第326号 1963.11.04合併手続を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第35号 1966.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。