1965年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
鉱員の転居の手助けと債権侵害
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉱業所の鉱員だった人が、債権者らにお金を返さないまま退職を申し出て、大阪へ転居することになった。鉱業所の労務係員はこの借金を知っていたが、本人に「人目につかないよう家財道具を残して出発するので、荷物は後から荷造りして送ってほしい」と頼まれて承諾し、荷造りをした。債権者は、労務係員や会社が借金を引き受けたと主張するとともに、労務係員の行為は自分の債権を侵害する不法行為で、会社も使用者として責任を負うと主張して、支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、労務係員や会社側が借金を引き受ける意思を示したとは認められず、労務係員の行為も違法な債権侵害にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の上告を退けた。労務係員や会社側が借金を引き受ける意思を示した確かな証拠はないとした二審の認定は、納得できるとした。 退職は本人の希望で、転居の仕方も係員が働きかけたものではないなどの事情から、荷造りを引き受けても違法な債権侵害にはならないとした。 労務係員の違法行為が認められない以上、それを前提に会社に使用者としての責任を問う主張も成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第618号
- 事件名
- 債務引受金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1964.02.27債務の引受けも債権侵害も認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第618号 1965.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。