1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
修理見習工の私用運転と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の修理や鉄工業を営む会社には、事業のために使っているジープが1台あった。この会社に雇われていた自動車修理見習工がそのジープを運転して事故を起こし、会社に損害賠償を求める裁判になった。会社は、見習工が私用で運転していたことなどを挙げて、二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、会社に賠償責任があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 見習工が私用で運転していたとしても、会社に賠償責任を認めた二審の判断は正当だとして、会社の上告を退けた。 修理会社の見習工のように雇われた者が会社の事業用の車を運転して生じた損害は、特別の事情がないかぎり、所有者の会社が賠償責任を負う。 この責任の根拠は、自動車損害賠償保障法3条だ。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第723号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第1238号 1964.03.06会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第723号 1966.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。